<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 15 motivi per vietare i matrimoni gay in Italia</title>
	<atom:link href="http://www.liviacolare.com/2008/10/26/i-15-motivi-per-vietare-i-matrimoni-gay-in-italia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.liviacolare.com/2008/10/26/i-15-motivi-per-vietare-i-matrimoni-gay-in-italia/</link>
	<description>Ideas and notes about Media, Internet, Journalism, Culture and Society</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 10:47:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: husky92</title>
		<link>http://www.liviacolare.com/2008/10/26/i-15-motivi-per-vietare-i-matrimoni-gay-in-italia/comment-page-3/#comment-40246</link>
		<dc:creator>husky92</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 20:49:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liviacolare.com/?p=432#comment-40246</guid>
		<description>XD ci stavo per cascare!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>XD ci stavo per cascare!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nyky</title>
		<link>http://www.liviacolare.com/2008/10/26/i-15-motivi-per-vietare-i-matrimoni-gay-in-italia/comment-page-3/#comment-38343</link>
		<dc:creator>nyky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 22:14:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liviacolare.com/?p=432#comment-38343</guid>
		<description>WOW ahahahah mi piace postato su facebook tenete conto che parlavo di tutto cio con dei miei amici qualche giorno fa =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WOW ahahahah mi piace postato su facebook tenete conto che parlavo di tutto cio con dei miei amici qualche giorno fa =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MauLù</title>
		<link>http://www.liviacolare.com/2008/10/26/i-15-motivi-per-vietare-i-matrimoni-gay-in-italia/comment-page-3/#comment-25513</link>
		<dc:creator>MauLù</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Nov 2010 00:25:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liviacolare.com/?p=432#comment-25513</guid>
		<description>un tema forte trattato con ironia, il matrimonio omosessuale sarebbe un bel passo ma temo che la mentalita bigotta degli italiani restera sempre di 200 anni arretrata nonostante il grande fratello alla 10 edizione, e qui l&#039; ironia e tutta mia.
speriamo che almeno una sola persona in piu possa sorridere e riflettere con questo post intelligente.
il mio grazie va all&#039; autore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>un tema forte trattato con ironia, il matrimonio omosessuale sarebbe un bel passo ma temo che la mentalita bigotta degli italiani restera sempre di 200 anni arretrata nonostante il grande fratello alla 10 edizione, e qui l&#8217; ironia e tutta mia.<br />
speriamo che almeno una sola persona in piu possa sorridere e riflettere con questo post intelligente.<br />
il mio grazie va all&#8217; autore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Akuaduulza</title>
		<link>http://www.liviacolare.com/2008/10/26/i-15-motivi-per-vietare-i-matrimoni-gay-in-italia/comment-page-3/#comment-24092</link>
		<dc:creator>Akuaduulza</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 09:34:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liviacolare.com/?p=432#comment-24092</guid>
		<description>Bel post, chi non capisce l&#039;ironia annegherà nella sua stessa presuntuosa ignoranza.
Mi vergogno, tanto dovrebbe essere scontato e banale, nel mostrarmi totalmente  concorde alle unioni tra gay, lesbiche, trans e tutto l&#039;arcobaleno delle tendenze sessuali.
Inoltre che tali unioni vengano denominate con &quot;matrimonio&quot;, &quot;mutuo supporto&quot;, o qualsiasi altro termine credo ben poco importi. L&#039;importante è la realtà e i legittimi diritti che si riescano a conquistare. Baderei più alla sostanza, che alla forma.

Controtendenza (forse, mi par di arguire) è invece il mio pensiero in merito all&#039;adozione di bambini da parte di due individui dello stesso sesso.
Il mio ragionamento è semplice: quando due persone gay (per semplificare userò questo termine per indicare, generalizzando, tutto l&#039;universo non etero) decidono di unirsi in matrimonio solo su di loro cadranno le responsabilità, i problemi (e anche le gioie certo) della loro matura, consapevole, scelta.
Un bambino invece diverrebbe una terza figura che patirebbe gli eventuali problemi derivanti da questa decisione, senza aver avuto la possibilità di avere quella libertà di scelta che i due genitori di identico sesso hanno per tanto tempo giustamente invocato.
Palesemente mi rendo conto che questo accade tutti i giorni, a volte anche tragicamente, per i figli delle coppie etero. A ciò rispondo che questo è il &quot;volere&quot; della natura e dell&#039;umana (barbara) indole. E&#039; possibile cambiare questo, adesso, con un tocco di bacchetta magica? Non credo, vedremo dove ci poterà l&#039;evoluzione fra un paio di milioni di anni, ma nel frattempo non vedo perchè aggiungere eventuali complicanze a tante già presenti.

Apparrà evidente il mio rispetto verso dei meccanismi naturali ben collaudati ed efficaci. Perlomeno nel senso di proseguo della specie, non sto parlando di gioia, felicità e di piaceri della società moderna.
Non è detto che l&#039;indirizzo naturale delle cose non possa da noi essere stravolto, ma procederei un po&#039; con cautela. Assai giustamente si desidera abbandonare le fonti energetiche fossili ma si reclama l&#039;adozione per le coppie gay. E&#039; un esempio volutamente forzato, utile a farvi intuire quello che vado riflettendo.

Dico tutto ciò come persona che adotta una mentalità scientifica per valutare e comprendere il mondo, che studia l&#039;Universo e si rende ben conto di quanto le umane cose e i nostri affanni siano spesso veramente di poco conto.
Quindi anche la mia tesi può ben essere errata, sono aperto al dibattito. Mi spiace solo di dover essere stato stringato e semplicistico per non propinare pagine di elucubrazioni che nessuno leggerebbe ;)

Saluti
Marco</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bel post, chi non capisce l&#8217;ironia annegherà nella sua stessa presuntuosa ignoranza.<br />
Mi vergogno, tanto dovrebbe essere scontato e banale, nel mostrarmi totalmente  concorde alle unioni tra gay, lesbiche, trans e tutto l&#8217;arcobaleno delle tendenze sessuali.<br />
Inoltre che tali unioni vengano denominate con &#8220;matrimonio&#8221;, &#8220;mutuo supporto&#8221;, o qualsiasi altro termine credo ben poco importi. L&#8217;importante è la realtà e i legittimi diritti che si riescano a conquistare. Baderei più alla sostanza, che alla forma.</p>
<p>Controtendenza (forse, mi par di arguire) è invece il mio pensiero in merito all&#8217;adozione di bambini da parte di due individui dello stesso sesso.<br />
Il mio ragionamento è semplice: quando due persone gay (per semplificare userò questo termine per indicare, generalizzando, tutto l&#8217;universo non etero) decidono di unirsi in matrimonio solo su di loro cadranno le responsabilità, i problemi (e anche le gioie certo) della loro matura, consapevole, scelta.<br />
Un bambino invece diverrebbe una terza figura che patirebbe gli eventuali problemi derivanti da questa decisione, senza aver avuto la possibilità di avere quella libertà di scelta che i due genitori di identico sesso hanno per tanto tempo giustamente invocato.<br />
Palesemente mi rendo conto che questo accade tutti i giorni, a volte anche tragicamente, per i figli delle coppie etero. A ciò rispondo che questo è il &#8220;volere&#8221; della natura e dell&#8217;umana (barbara) indole. E&#8217; possibile cambiare questo, adesso, con un tocco di bacchetta magica? Non credo, vedremo dove ci poterà l&#8217;evoluzione fra un paio di milioni di anni, ma nel frattempo non vedo perchè aggiungere eventuali complicanze a tante già presenti.</p>
<p>Apparrà evidente il mio rispetto verso dei meccanismi naturali ben collaudati ed efficaci. Perlomeno nel senso di proseguo della specie, non sto parlando di gioia, felicità e di piaceri della società moderna.<br />
Non è detto che l&#8217;indirizzo naturale delle cose non possa da noi essere stravolto, ma procederei un po&#8217; con cautela. Assai giustamente si desidera abbandonare le fonti energetiche fossili ma si reclama l&#8217;adozione per le coppie gay. E&#8217; un esempio volutamente forzato, utile a farvi intuire quello che vado riflettendo.</p>
<p>Dico tutto ciò come persona che adotta una mentalità scientifica per valutare e comprendere il mondo, che studia l&#8217;Universo e si rende ben conto di quanto le umane cose e i nostri affanni siano spesso veramente di poco conto.<br />
Quindi anche la mia tesi può ben essere errata, sono aperto al dibattito. Mi spiace solo di dover essere stato stringato e semplicistico per non propinare pagine di elucubrazioni che nessuno leggerebbe ;)</p>
<p>Saluti<br />
Marco</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: shado dragonlords</title>
		<link>http://www.liviacolare.com/2008/10/26/i-15-motivi-per-vietare-i-matrimoni-gay-in-italia/comment-page-2/#comment-23841</link>
		<dc:creator>shado dragonlords</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 08:05:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liviacolare.com/?p=432#comment-23841</guid>
		<description>troppo bello: mi sento obbligata di condividerlo ogni tanto su fb!!! xò, ke tristezza ke molti contatti si fermano al titolo e snz leggere altro già mi danno addosso...    /=)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>troppo bello: mi sento obbligata di condividerlo ogni tanto su fb!!! xò, ke tristezza ke molti contatti si fermano al titolo e snz leggere altro già mi danno addosso&#8230;    /=)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: elena</title>
		<link>http://www.liviacolare.com/2008/10/26/i-15-motivi-per-vietare-i-matrimoni-gay-in-italia/comment-page-2/#comment-22807</link>
		<dc:creator>elena</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 18:58:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liviacolare.com/?p=432#comment-22807</guid>
		<description>guarda livia studio psicologia da 4 anni (liceo psicopedagogico) e ciò che dico non sono solo miei dubbi ma studi fatti da psicoterapeuti noti (come Bion) che affermano l&#039;importanza essenziale nello sviluppo di un bambino di una madre e di un padre (e non solo dal punto di vista affettivo o del ruolo nella famiglia ma anche biologico). Ora se non sono presenti due genitori dello stesso sesso non crescerà un bambino mentalmente malato (hai confuso ciò che intendevo per sviluppo del proprio io) ma crescerà un bambino che (forse!certo non si può MAI generalizzare)avrà problemi magari nell&#039;approccio con l&#039;altro sesso, problemi di timidezza, paura a rapportarsi con il diverso...poi ti dico io non ho la laurea in nulla e non mi permetto (anke perchè non lo sono :)) di fare la dottoressa però sul fatto mi sono ben documentata e ho raccolto sufficienti prove per esprimere i miei dubbi di una giovane 18enne xD

in merito al matrimonio invece io penso che bisogni rafforzare le libertà individuali (ad esempio permettere alle persone di poter disporre liberamente dei propri beni in sede testamentaria come avviene negli USA) piuttosto che costruire imitazioni di famiglia dove famiglia non ci può essere (anche solo dal punto di vista biologico!). Perchè alla fin fine il matrimonio è diventato un modo per ottenere maggiori diritti e riconoscimenti (concezione pessimistica del matrimonio xD), e se questi diritti possono essere concessi anche a singoli individui non vedo più la necessità di un matrimonio tra omosessuali.

Comunque sappi che ti stimo per il coraggio con cui porti avanti questa battaglia contro noi i &quot;conservatori testardi&quot;:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>guarda livia studio psicologia da 4 anni (liceo psicopedagogico) e ciò che dico non sono solo miei dubbi ma studi fatti da psicoterapeuti noti (come Bion) che affermano l&#8217;importanza essenziale nello sviluppo di un bambino di una madre e di un padre (e non solo dal punto di vista affettivo o del ruolo nella famiglia ma anche biologico). Ora se non sono presenti due genitori dello stesso sesso non crescerà un bambino mentalmente malato (hai confuso ciò che intendevo per sviluppo del proprio io) ma crescerà un bambino che (forse!certo non si può MAI generalizzare)avrà problemi magari nell&#8217;approccio con l&#8217;altro sesso, problemi di timidezza, paura a rapportarsi con il diverso&#8230;poi ti dico io non ho la laurea in nulla e non mi permetto (anke perchè non lo sono :)) di fare la dottoressa però sul fatto mi sono ben documentata e ho raccolto sufficienti prove per esprimere i miei dubbi di una giovane 18enne xD</p>
<p>in merito al matrimonio invece io penso che bisogni rafforzare le libertà individuali (ad esempio permettere alle persone di poter disporre liberamente dei propri beni in sede testamentaria come avviene negli USA) piuttosto che costruire imitazioni di famiglia dove famiglia non ci può essere (anche solo dal punto di vista biologico!). Perchè alla fin fine il matrimonio è diventato un modo per ottenere maggiori diritti e riconoscimenti (concezione pessimistica del matrimonio xD), e se questi diritti possono essere concessi anche a singoli individui non vedo più la necessità di un matrimonio tra omosessuali.</p>
<p>Comunque sappi che ti stimo per il coraggio con cui porti avanti questa battaglia contro noi i &#8220;conservatori testardi&#8221;:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

