ATTENZIONE: se non riuscite a cogliere l’ironia del post seguente avete dei serissimi problemi di comprensione e comunicazione. Ci sono diverse persone che hanno lasciato commenti offensivi nei miei riguardi perché non hanno capito che si tratta di un elenco ironico e scritto da una persona molto intelligente e acuta (non so chi sia purtroppo). Per cui, prima di commentare a sproposito, leggete attentamente ogni punto e date un’occhiata ai commenti.
Una cosina che ho ricevuto via email:
- Essere gay non è naturale. I veri italiani rifiutano ciò che è innaturale, come gli occhiali, le scarpe, il poliestere e l’ aria condizionata.
- Il matrimonio gay spingerà le persone ad essere gay, allo stesso modo in cui vedere in giro persone alte fa diventare tutti alti.
- Legalizzare il matrimonio gay aprirà la strada a ogni tipo di stile di vita folle. Le persone vorranno sposare i propri animali domestici, perché ovviamente un cane ha una personalità giuridica e i diritti civili per sposarsi, nonché la capacità di dichiararsi consenziente o meno al contratto giuridico.
- Il matrimonio eterosessuale esiste da moltissimo tempo e non è mai cambiato minimamente; le donne infatti sono ancora una proprietà del marito, le nozze sono decise dai genitori, il padre ha il diritto di vita e di morte sui figli, i neri non posso sposare i bianchi e il divorzio non esiste.
- Il matrimonio eterosessuale perderà valore se sarà permesso anche ai gay di sposarsi. La santità dei sette matrimoni di Liz Taylor verrebbe distrutta.
- I matrimoni eterosessuali sono validi perché sono fertili e producono figli. Le coppie gay, come anche quelle sterili e le persone anziane, non devono potersi sposare perché i nostri orfanotrofi sono vuoti e il mondo ha bisogno di più bambini.
- Ovviamente i genitori gay tirerebbero su figli gay, proprio come da genitori eterosessuali nascono soltanto figli eterosessuali.
- Il matrimonio gay è vietato dalla religione. Dunque in una teocrazia come la nostra i valori di una religione devono essere imposti all’intera nazione. Ecco perché in Italia c’è una sola religione e tutti i bambini devono essere battezzati alla nascita.
- I bambini non sarebbero mai sereni ed equilibrati senza un modello maschile e uno femminile a casa. Per questo nella nostra società quando un genitore è da solo, o perché è vedovo o perché è stato lasciato, gli vengono tolti anche i figli.
- Il matrimonio gay cambierebbe i fondamenti della nostra società e noi non potremmo mai adattarci alle nuove norme sociali. Proprio come non ci siamo mai adattati alle automobili, al lavoro in fabbrica e all’allungamento della vita media.
- Le relazioni gay non sono durature perché i gay per natura sono promiscui. Infatti i mariti etero e le mogli etero non hanno mai relazioni extraconiugali e non divorziano mai.
- I bambini cresciuti da una coppia gay verrebbero derisi e discriminati dagli altri coetanei. A differenza di quelli con le orecchie a sventola, quelli con il naso grosso, quelli grassi, quelli effemminati, quelli di colore, quelli con la erre moscia, o quelli troppo bassi che sono accettati da tutti i coetanei e mai presi in giro da nessuno.
- Perché la religione cattolica vieta l’atto omosessuale che è considerato peccato, e dunque loro non possono sposarsi ma possono farlo assassini, pedofili, maniaci sessuali, ladri, mafiosi, serial killer, truffatori, mercanti di organi, commercianti di bambini , di schiavi, di pellicce, papponi e chiunque non sia un omosessuale.
- Perché il matrimonio omosessuale comporta l’atto omosessuale. Ma la Bibbia considera peccato l’atto omosessuale cosi come la masturbazione, i rapporti sessuali prima del matrimonio e i rapporti sessuali che non hanno il fine di procreare.
- Perché verrebbe meno l’antica tradizione calcistica Italiana, dato che di sicuro ci saranno meno calciatori. Infatti si sa che i gay odiano il calcio e porteranno a odiarlo anche ai loro bambini impedendogli quindi di praticare qualsiasi tipo di sport che non sia danza classica, ginnastica ritmica, pattinaggio sul ghiaccio, shopping, manicure, lampada e bolle di sapone.
Bel post, chi non capisce l’ironia annegherà nella sua stessa presuntuosa ignoranza.
Mi vergogno, tanto dovrebbe essere scontato e banale, nel mostrarmi totalmente concorde alle unioni tra gay, lesbiche, trans e tutto l’arcobaleno delle tendenze sessuali.
Inoltre che tali unioni vengano denominate con “matrimonio”, “mutuo supporto”, o qualsiasi altro termine credo ben poco importi. L’importante è la realtà e i legittimi diritti che si riescano a conquistare. Baderei più alla sostanza, che alla forma.
Controtendenza (forse, mi par di arguire) è invece il mio pensiero in merito all’adozione di bambini da parte di due individui dello stesso sesso.
Il mio ragionamento è semplice: quando due persone gay (per semplificare userò questo termine per indicare, generalizzando, tutto l’universo non etero) decidono di unirsi in matrimonio solo su di loro cadranno le responsabilità, i problemi (e anche le gioie certo) della loro matura, consapevole, scelta.
Un bambino invece diverrebbe una terza figura che patirebbe gli eventuali problemi derivanti da questa decisione, senza aver avuto la possibilità di avere quella libertà di scelta che i due genitori di identico sesso hanno per tanto tempo giustamente invocato.
Palesemente mi rendo conto che questo accade tutti i giorni, a volte anche tragicamente, per i figli delle coppie etero. A ciò rispondo che questo è il “volere” della natura e dell’umana (barbara) indole. E’ possibile cambiare questo, adesso, con un tocco di bacchetta magica? Non credo, vedremo dove ci poterà l’evoluzione fra un paio di milioni di anni, ma nel frattempo non vedo perchè aggiungere eventuali complicanze a tante già presenti.
Apparrà evidente il mio rispetto verso dei meccanismi naturali ben collaudati ed efficaci. Perlomeno nel senso di proseguo della specie, non sto parlando di gioia, felicità e di piaceri della società moderna.
Non è detto che l’indirizzo naturale delle cose non possa da noi essere stravolto, ma procederei un po’ con cautela. Assai giustamente si desidera abbandonare le fonti energetiche fossili ma si reclama l’adozione per le coppie gay. E’ un esempio volutamente forzato, utile a farvi intuire quello che vado riflettendo.
Dico tutto ciò come persona che adotta una mentalità scientifica per valutare e comprendere il mondo, che studia l’Universo e si rende ben conto di quanto le umane cose e i nostri affanni siano spesso veramente di poco conto.
Quindi anche la mia tesi può ben essere errata, sono aperto al dibattito. Mi spiace solo di dover essere stato stringato e semplicistico per non propinare pagine di elucubrazioni che nessuno leggerebbe ;)
Saluti
Marco
un tema forte trattato con ironia, il matrimonio omosessuale sarebbe un bel passo ma temo che la mentalita bigotta degli italiani restera sempre di 200 anni arretrata nonostante il grande fratello alla 10 edizione, e qui l’ ironia e tutta mia.
speriamo che almeno una sola persona in piu possa sorridere e riflettere con questo post intelligente.
il mio grazie va all’ autore.
WOW ahahahah mi piace postato su facebook tenete conto che parlavo di tutto cio con dei miei amici qualche giorno fa =)
XD ci stavo per cascare!